코로나19 끝나가니 어처구니없는 토사구팽(兎死狗烹)? > 사회/교육

민주노총 전국보건의료산업노동조합 경기지역본부 성남시의료원 지부가 9월 26일(월) 기자회견을 통

해 '코로나19 극복! 성남시의료원 위탁 조례 폐기! 성남시의료원 정상화! 공공의료 강화! 지역 책임의료

기관 역할과 기능 확립 촉구!' 를 강력히 촉구했다. 

[기자회견문 전문]

코로나19 끝나가니 어처구니없는 토사구팽(兎死狗烹)?

지금은 제2의 코로나19 감염병을 대비해야 할 때다.

감염병 전담병원의 헌신은 헌신짝인가?

국민의 힘이 주장하던 과학 방역이 기껏 민간위탁인가?

시민의 건강을 지키고 공공의료를 지키기 위해 총력 투쟁할 것이다!

코로나19 극복! 성남시의료원 위탁 조례 폐기!

성남시의료원 정상화! 공공의료 강화!

지역 책임의료기관 역할과 기능 확립 촉구!

지난 9/13(화) 국민의 힘 정용한 대표의원 등이 성남시의료원을 민간법인에 위탁하도록 하는 조례를 발

의하였다. 이들 국민의 힘 의원들이 발의한 「성남시의료원 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」

은 제7조 제1항 중“운영의 전부 또는 일부를 대학병원 등에 위탁할 수 있다”를  “운영을 다음 각 호의 어

느 하나에 해당하는 법인에게 위탁하여야 한다.”는 내용을 담고 있다. 

국민의 힘 의원들이 발의한 조례개정안이 통과된다면 성남시의료원은 성남시가 직영할 수 없고, 반드

시 위탁운영해야 하며, 민간병원이나 민간재단도 수탁기관이 될 수 있다. 18년간 성남시민의 땀과 노력

으로 만든 공공병원이 순식간에 민간병원이나 민간재단으로 넘어가는 상황이 발생한다. 

성남시의료원의 재정 적자 때문에 성남시가 매년 300억원씩 지원해야 하고, 의료진 충원과 진료체계 정

비가 이뤄지지 않아 시민들의 외면을 받고 있다는 것을 위탁의 명분으로 삼고 있지만 이는 성남시의료

원이 공공병원임을 망각하고 수익성을 앞세운 의료공공성 파괴 주장에 불과하다. 우리 노조는 성남시의

료원의 공공성을 파괴하려는 국민의 힘 의원들을 강력히 규탄하며, 성남시의료원의 직영을 포기하고 민

간위탁을 강제하는 조례 발의를 즉각 철회할 것을 촉구한다.

성남시의료원은 2018년에 개원했어야 했다. 그러나 내부 준비 부족으로 한차례 연기된 후 2020년 3월 

17일 정식 개원할 예정이었으나, 2020년 2월 23일 코로나19 국가전담병원으로 지정됨에 따라 개원을 

연기한 채 코로나19 환자 치료를 위해 힘썼다. 그리고 5월 1일부터는 15개 과목의 외래진료와 응급의료

센터 등을 제한적으로 운영하며, 5월 6일부터 진료과목을 21개로 확대하고 수술과 입원 치료도 시행하

면서 개원식도 제대로 하지 못한 채 코로나19 국가재난 상황에서 전담병원으로서 국민의 생명과 안전

을 지키는 공공의료, 공공병원의 역할이 무엇인지 지난 3년간 똑똑히 보여주었다.

■적자가 예상된다는 이유로 민간(법인)에 위탁

국민의 힘 신상진 성남시장과 시의원들은 전국 최초 주민발의 조례로 설립된 성남시의료원은 코로나

19 대유행 상황에서 정식 개원도 못하고 ‘응급 개원’을 하였다. 코로나19 감염병 전담병원으로서 책임

과 역할을 다하고 일상 회복을 준비하는 시기에 제대로 운영도 해보지 않고 적자가 예상된다는 이유로 

민간(법인)에 위탁을 강제하겠다는 것은 의료를 민영화하겠다는 민영화의 신호탄이며, 시민의 건강권

을 포기하는 무능함의 극치이다. 

국민의 힘 측이 주장하는 의사 인력 수급 문제는 단순히 위탁운영으로 해결될 수 없으며, 위탁 경험이 

있는 타 지방의료원 사례를 보아도 간헐적 파견으로는 도움이 되지 않거나 인적 교류가 지속되지 않는

다는 것은 이미 증명됐다. 현시점에서 의사 인력 부족 문제는 비단 성남시의료원만의 문제가 아니다. 

또한 대학병원의 위탁운영이 가지는 한계는 분명하다. 과거에도 반복되었던 대학병원의 지방의료원 위

탁은 필수의료체계 구축보다 본원의 수익 추구 등 경영적 방침을 우선한 것이 확인되었다.

「한국보건산업진흥원의 ‘지방의료원 운영혁신방안 연구’(2007)를 보면 1996년 마산의료원, 1998년 이천

의료원, 군산의료원이 위탁된 이후 비위탁 의료원에 비해 주민 진료비 부담이 커졌다는 사실을 확인할 

수 있다. 입원 환자 1인당 하루 진료비 변화를 보면 마산의료원은 위탁 이전보다 2.8배, 이천의료원은 2

배로 증가했다.」 대학병원에 위탁도 이러한데 이번 조례안에는 민간 법인까지 위탁을 열어 놓았다. 국민

의 힘은 시민의 건강권보다는 돈벌이에만 관심이 있다는 것을 방증하는 것이다.

■ 어처구니없는 토사구팽

성남시의료원은 전국의 지방의료원과 같이 코로나19 감염병 최전선에서 방파제 역할을 한 지역책임의

료기관으로, 코로나19 확진자 80% 이상을 담당하며 국민에게 공공의료의 중요성을 각인시킨 주역이었

다.

이런 의료원들이 현재 처한 현실은 참담하다. 국립중앙의료원의 발표에 따르면 기존 환자를 타 병원에 

전원시키고 코로나19 감염병전담병원으로 기능한 대가로 환자 수와 의료수익 모두 3배 이상 악화되었

고, 경영정상화 소요 기간은 최소 4년 이상 걸릴 것으로 전망했다. 개원하자마자 코로나19 전담병원으

로 3년을 희생하고 헌신했는데 코로나19가 끝나가는 시점에 느닷없이 위탁이라니? 어처구니없는 토사

구팽이다. 

■ 제2의 코로나19 감염병을 대비해야.

성남시는 코로나19 종식보다 제2의 코로나19 감염병을 대비해야 하는 상황이다. 위드 코로나 시대를 준

비하기 위해 성남시의료원 위탁이 아니라 과감한 투자로 성남시의료원의 정상화와 발전에 전력해야 하

며, 의료원을 육성하여 지역 완결적인 필수 의료체계를 만들기 위한 책임과 의무를 다해야 한다. 이러

한 책무를 뒤로하고 성남시의료원 위탁을 추진하는 것은 성남시의 무능함을 선언하고, 고유의 책무를 

떠넘기는 것이다. 그토록 과학방역을 부르짖던 국민의 힘이 적자타령하면서 내놓는 것이 기껏 ‘민간위

탁’이라니? 정말 실망스럽다. 수익성을 추구하는 (민간)법인에 성남시의료원 운영을 떠넘기는 것이 과학

방역인가?

성남시민의 세금으로 지어진 성남시의료원을 수익성을 추구하는 돈벌이 병원으로 만드는 위탁 조례를 

즉각 철회하고, 필수 의료 공백과 지역의료 격차 해소를 위해 성남시는 해야 할 일을 하라. 방역이 경제

이고 방역이 안보라는 것이 바로 코로나의 교훈이다. 성남시는 필수 의료를 보장하기 위한 목표를 세우

고 이를 위한 정책을 시행하며 지속 가능한 예산구조를 만드는 지방정부의 역할을 다해야 할 것이다.

우리 노조는 시대를 역행하고 시민의 건강을 포기하는 이번 위탁 조례 폐지를 위해 기자회견, 1인 시위, 

단식농성 등 사활을 건 투쟁을 통해 시민의 건강과 공공의료기관을 지키기 위해 총력 투쟁을 전개할 것

이다.